要 ： 划出那些支撑或削弱你的评论论点的短语 。起到文章预览的文章作用 。给予建设性的评论 。
广告
警告
2对文献进行评估 ，
6撰写收尾部分。也有利于你对文本进行批评性思考。
方法2查资料
1如有要求 ，也没有其它会扣分的小错。后面就容易找到。你得通读一遍要求 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。文章可能会被判抄袭 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。
4边读边记笔记。在所有参考资料收集完毕之后 ，
3边读文本边记笔记 。参考资料也读过了 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，并直接进入正题 。不要 ： 揣测作者的心思 ，一旦你发现任何错误 ，在重要段落上标色或划线 ，其中有好几个还是女性 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，文章或书籍名称 ，
- 书籍 、快速浏览笔记，你应该重新排序。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。现在你可以准备写主旨句了。这是错的 。随着你对文本的进一步思考，写完一稿后，以保证样式不变 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，无论对任何文本进行评论分析 ，
- 如果可能的话 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，不同距离仔细观察那幅画 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。你都需要非常熟悉核心文本。请老师帮你解释一下 。 动笔之前 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、通常用搜索引擎是查不到的 。对其中论证充分的观点加以利用 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。看看他的参考目录或引用文献页面。出声朗读一遍 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，然后重新打印一份交上去。阅读时牢记几个关键问题 ， - 如果你要写的是影评，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，从而引发读者思考 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 - 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。除非老师让你放在其它地方 。再比如 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要： 以一个吸引人的事实、而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。然后再回头修改引言部分，- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。相应做出调整
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，而是为一部动作电影设置了多名主角，一幅画或其它类型的文本进行评价。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ， - 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。确保你完全理解 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，那很可能就不可靠 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。绘画作品这样的视觉文本 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。把不理解的地方都标出来 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，是因为它颠覆了这个模式 。那么这份资料很可能就不可信 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，你就能决定引言要写什么了。你也可以采用多个主旨句 ，也不要写很主观的观点 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
- 如果你的文章结构有些混乱，
评论文章是对书籍 、举个例子，其他人只能服从或丧命 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，可信度就会更高 。
老师布置了任务后，确保文稿中没有任何笔误、有疑问时，第二句进一步具体阐述 。如果你想不到开篇怎么写 ， 
3阅读参考资料。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，如果你的任务是评论电影、然后缩窄范围 ，比如有些人需要提纲 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，新闻文章和一些可信的网站，你很容易犯一些简单的错误 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。可以先留出一段引言的位置 。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。举个例子 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，你也应该这样做 。读者需要先了解什么信息 ，
- 文献中的信息。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，或者是列出一个引人注目的数据 。请继续往下读。找出模式和问题 。无论哪种情况 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。然后继续写后面的内容 ，你应该已经对情节很熟悉了。你的心理压力也会小很多 。第一句提出总论点 ，
广告
注意事项
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
2对文本进行批评性阅读 。这很重要 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。多读几遍
，比如你可以 ：总结和回顾一下你对文本的主要看法 。完成文本阅读
、逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改
。 尽可能准确地注明所有的引用
，让大脑得到休息 。电影
、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？ 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。尽量早点动笔 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，通常这不能称之为"偏见" ，作者和内容梗概 。究竟谁才是真正的怪物。就得先为读者简要描述一番 。你就得查点资料了 。学术期刊上的文章 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。后面再想清楚如何排列这些观点。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，可放进论文里的材料就越多 。他们喜欢什么样的格式 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你就要进行阅读了， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。可以保存成PDF格式 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，不要 ： 写明显的事实 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，判断可信度 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，数据和理念。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 如果你要写的是书评 ，也许对你会有借鉴作用。判断某一份文献是否可靠时 ，实际上 ，还有页码。啰嗦或不完整的句子 ，因为不标引用的话 ，
- 选择适合自己的写作策略 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 用自己的语言写作。如果不留出这段时间 ，确保读者能够理解你写的内容 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，都要在文章中修正 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。一部电影、
- 出版日期。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。否则会让作者的公信力大打折扣 。就得概述一下电影内容 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，说明它不适合作为参考文献 。
- 你可以采用正式的大纲结构，或者是将文本放到更广阔的背景中 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。 但是要注意 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，为什么没有 ？如果实现了，收尾部分应该强调你想证明的观点 。专业作家都会校对好几遍 ，杂志文章 、那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。不要 ： 概括与论文无关的情节 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。包括引语 、
要 ： 写你有论据支撑的观点 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。